为什么反而建议留学的时候要读商科？

留学大部队里面，尤其是去英国留学的，55%都在读商科，大部分学生都在读商科或泛商相关的课程，大家都这么选，其实是有核心的底层逻辑在里边的。毕竟商科前置要求低，好转，也好毕业。

今天我们聊下，为什么留学反而建议大家读商科了？有以下核心原因。

一、好毕业，相对简单

商科类专业，难读的也有，但毕竟少，商科很多专业只是卷，前期申请门槛高，但优点特别多。好毕业，不太会挂掉，毕竟考试多，不像社科教育类这种论文多，你论文评分，完全就看教授心情了。国内学生，引用问题各方面水土不服挂掉的大有人在。拿低分的也大有人在，分数一低，后面申硕或博都很难受。

但商科不一样，商科给分相对都高点，2.1以上的比例就高，硕士方面拿merit以上毕业的学生含量也更高一些。

除了好拿分，好毕业外，商科其实本身很多专业学起来比较简单，既没有很多前置条件，接受各种转专业。比如商科的管理，市场，人力资源，项目管理，金融管理，国际商务，甚至部分学校的会计。都不需要你有什么专业背景，也不需要你有太多数学相关的能力。都可以胜任，而且读下来，即使你工作几年，脱离了学校，你也能顺利读下来。

商科是那种既好毕业，又能培养你商业化能力的大方向。不少留学生家里有矿的，真心良配。

二、市场需求量大，符合就业和晋升逻辑，毕竟走向管理层都需要具备一定商业知识

目前就业市场上，需求量最大最旺盛的专业方向就是商科大类，万物皆可商科。一般专业的，可以走咨询，管培生路线，这种最基础的管理或市场等学生就可以胜任。稍微专精点，有量化背景的，基本是券商，投行路线。带点数据分析和商业分析背景的，也可以往互联网大厂和投行等路线。

就业空间真的很大，而且基本都是往大厂，大规模的合资企业去靠拢。很适合打工人路线，然后打工个几年，积累到足够的资源，人脉和项目经历后，基本自己单独拉一条线自己干，然后慢慢起来的。很多去四大的就这样，前期苦哈哈的打工人，加班加点接触各种项目，后面让打工人给自己服务。

除了市场需求大，商科的学习过程中，会让你积累和沉淀出不少的商业化思维，你看很多项目都会有把他商业化运作的思维方式。除了商业化思维，你多多少少也能在具体实践过程中明白管理，团队，带人的这些能力。而这些都是你打工人身份走向管理层和中高层都需要具备的。

国内很多技术类型的打工人，往往就是欠缺这些东西，然后自己一枝独秀，干的最多，功劳都不是自己的，晋升最慢，资历最老。你说难受不难受？

三、商科只需title，学了啥不重要！

商科这种东西，其实是玄学，学到多少，真的不好说。你即使每天三点一线图书馆，宿舍，课堂，你都很难说明白自己有没有学好。

所以，商科大类本身是比较玄的，而玄的东西，往往只要你拥有这个抬头就够了，学了啥，真的不重要。这也很符合一年英国硕的奥义，留学生的身份，这一年的经历，硕士的学历，这层皮其实最重要。其他专业学了啥，说真的，没那么重要，过分在意专业是否学到啥的，反而回国后混的不咋滴，说明压根没领悟到这层皮真正的效用。

另外，就业市场上，本身也只需要你这层皮，然后你有合理的身份，以及入场券，去投行和券商里面驰程了。你看那些做二级市场的，玩了十几年的老鸟，有多少真的是能预判市场，看的懂市场的，他们自己都没底。专业不专业，不重要，重要的是，他们距离钱最近的行业，会设计各种资金盘子，懂得怎么向下兜售。懂得怎么过桥，这其实就够了。哪有那么多专业知识的，最专业的都做行研去了，也是群体中最没背景，最苦哈哈的。

总了个结：虽然嘴上一直劝退大家不要读商科了，商科太卷了。但不得不说，这么多人卷商科，是有背后价值和核心原因的。毕竟市场的确大，就业环境在苦，也是社科和传媒，以及理工科的更苦。商科整体受影响没那么大，垫背的有了，还怕啥。

现在很多社科理工科的天坑专业，进退两难的，有的只能延缓问题，继续咬着牙读博，学习好的那波焦虑后面出路在哪里。学习不好的，焦虑自己毕业走向问题。都很难熬。

还是商科相对省事点，也不用考虑读博了，混完硕士直接就业了，谁那么无聊继续读商科的博士？是真的爱上读书了吗？直接就业就很香了。

这几年市场相对行情差，困难了点，但不是商科的错，毕竟商科下面的那波更难受是不是。行情好了，第一个起飞拿高薪的也是商科这波。所以有啥理由不读了？留学最佳伴侣专业，不接受反驳。